Commenti a: Mattioli lascia il PD. ecco i perchè

Di: j@copo

j@copo — Wed, 09 Apr 2008 12:23:23 +0000

In risposta al commento #20 di Astaroth:
Nucleare, cemento e strutture faroniche e inutili come il mose li possono difendere solo un conservatore…..il concetto di progesso che ho in mente io è ben diverso, parte da una radicale critica allo sviluppismo. Si fonda su teorie che sono nate e si sono sviluppate negli ultimi 30 anni, in primis quella della DECRESCITA FELICE.
Mi vengono i brividi a leggere certe affermazioni….il conservatore che si fa passare per progressista è l’archetipo del nostro tempo.

Di: Astaroth

Astaroth — Tue, 08 Apr 2008 23:38:19 +0000

In risposta al commento #18 di j@copo:

stai tranquillo, non ho bisogno di ripetizioni di etimologia.

E’ del tutto evidente che il patrimonio vada conservato (d’altronde chi ha mai detto il contrario?), ma è importante capire che non si possa esaurire tutto nella semplice “conservazione” appunto.

Mattioli parla dell’ambientalismo dei sì, e Stefano (commento #11) fa ironia sulla definizione del PD come “progressista” e “socialista”; eppure mi sembra proprio che, almeno in questa occasione, la posizione del PD sia quella di un ambientalismo dei sì, sia progressista e sia socialista, almeno rispetto ai parametri accettati comunemente in Europa.
Da quello che capisco la tua concezione del progressimo, e quella di Mattioli dell’”ambientalismo dei sì”, è quella del no al nucleare, del no a “no al cemento, al Mose di Venezia, agli inceneritori e alle inutili infrastrutture come la Tirrenica”… beh, in questo caso non sono io ad avere una concezione preistorica del progressismo, forse semplicemente voi vi divertite a dare alle parole il loro significato opposto.
Mattioli intende “sì” per “no” e tu intendi “progressismo” per “conservatorismo”.

Di: antonio

antonio — Tue, 08 Apr 2008 21:16:22 +0000

E sai chi se ne importa….Non so chi sia Mattioli,e nn mi interessa saperlo,mi sa però che si è deciso un pò tardino.Neanche un accenno al perchè a una settimana solo dal voto cambia opinione..cosa è cambiato?vabbè avrà deciso cosi,pace…francesco(un mio amico per chi non lo conoscesse)ha deciso di votare PD ieri…

Di: j@copo

j@copo — Tue, 08 Apr 2008 18:02:18 +0000

x astaroth: secondo te allora bisognerebbe distruggere i centri storici e lasciare al degrado gli spazi abbandonati???

Conservare il patrimonio non è Conservatorismo, anche se la matrice comune della parola può averti creato dei problemi di comprensione.

Hai un concetto un pò preistorico di progressismo e quindi si capisce bene il perchè tu voti PD.

Di: Alessio

Alessio — Tue, 08 Apr 2008 15:16:14 +0000

Sul blog di rugby, Rugby 1823, l’autore lancia un appello a tutti i candidati Premier. Riguarda il futuro dello sport.

qui potete trovare l’articolo

http://rugby1823.blogosfere.it/2008/04/elezioni-politiche-2008-un-appello-al-futuro-presidente-del-consiglio.html

Di: Astaroth

Astaroth — Tue, 08 Apr 2008 09:59:55 +0000

” e dice sì anche al nucleare”, esattamente come quel folle destrorso di Gordon Brown…
In generale mi sembra che questo sia proprio uno di quei personaggi di cui il PD deve fare a meno: “il restauro dei centri storici, il recupero dell’abbandonato…”, tutte parole rivolte al passato. Dalle mie parti questo si chiama conservatorismo. Se poi per voi è “progressismo”, “socialismo”, “sinistra”, prendetevelo, non so che dirvi.

Di: michele

michele — Tue, 08 Apr 2008 09:44:28 +0000

non ho capito cosa sarebbe successo di nuovo per far mutare così radicalmente opinione a mattioli. il pd ha cambiato il proprio programma? non mi sembra.

allora, cos’è successo?

l’unica novità delle ultime settimane è la caduta in disgrazia di pecoraro scanio: a pensar male si fa peccato ma spesso ci si prende!

Di: Mario

Mario — Mon, 07 Apr 2008 16:49:11 +0000

In risposta al commento #13 di roberto: Cari Roberto, Umby, Bepi, e tutti gli altri propagandisti del PD. I vostri “argomenti” sono risibili, e voi lo sapete per primi. Il governo Prodi è caduto per il tradimento dei centristi dell’Unione, oltreché per la decisione di Veltroni di accelerare i tempi della bollitura di Prodi (mai visto che si fa il nuovo partito subito dopo aver vinto le elezioni, e non prima, e si decide che il leader non è il capo del governo in carica, quello che le elezioni le ha vinte). La sinistra in questi due anni ha sempre sostenuto lealmente il governo Prodi, votando di tutto e di più, per senso di lealtà e disciplina. Ma non è servito a niente. Veltroni e le alte sfere del potere finanziario e politico in Italia avevano deciso: si deve andare al sistema americano, due partiti quasi uguali che periodicamente si spartiscono la torta all’interno di un sistema sociale stabile e punitivo di qualsiasi idea di giustizia sociale e redistribuzione della ricchezza. Con in più il mito della crescita economica continua, anche a costo di portare noi e il pianeta al disastro finale. Bel futuro davvero che ci aspetta, con il duopolio PD-PDL, una vera goduria. Adesso abbiamo le candidature di Ichino, Calearo, Crisafulli, Binetti, Colaninno, generali e prefetti varii, mogli (Bassolino, Fassino), e amanti… tanti piccoli Clinton in salsa pecoreccia… Che spettacolo vergognoso. Se il PD avesse davvero voluto vincere le elezioni, l’alleanza l’avrebbe fatta con la Sinistra, e non con i guastatori radicali e di Di Pietro. Ovvio che lo scopo vero e unico è semplificare il panorama politico italiano: due partiti fotocopia, e soprattutto eliminare qualsiasi possibilità di parlare di progresso, di futuro, di cambiamento, di partecipazione. E chissenefrega se questo vuol dire consegnare l’Italia in mano a Berlusconi e soci… tanto, poi, c’è sempre tempo per mettersi d’accordo, vero Walter?!? A proposito: e la legge sul conflitto d’interessi?!?… Eh beh… dev’essergli sfuggito un “ma anche”…

Di: roberto

roberto — Mon, 07 Apr 2008 12:42:01 +0000

più uno nella categoria:mi trasformo perchè non ho il posto.Sta a vedere che il signore in questione a una settimana dal voto ha avuto una riconversione
dopo sofferta meditazione interiore….quanto al parolaio,sono d’accordissimo,dietro questo fare da intellettuale gentiluomo,sono arrivato alla convinzione che siamo davanti a un politicante della specie più comune,che anzichè fare la campagna contro Berlusconi,il naturale avversario di chi ha il cuore a sinistra e dovrebbe fare gli interessi delle classi lavoratrivi,la sta impostando tutta su Veltroni per evitare una emorragia di voti da parte di chi pagherà sulla propria pelle l’aver votato per la SA lasciando il paese in mano a Berlusconi.Anticipo chi mi dirà anche a male parole che ècolpa di Veltroni che non ha accettato la coalizione cn la SA….Ma ne ha tutte le ragioni,CHI HA MANIFESTATO CONTRO LO STESSO GOVERNO DI CUI FA PARTE….La gente comune,quella che giorno per giorno fa i conti con una realtà sempre più dura,è stanca di queste buffonate…

Di: Luciano

Luciano — Mon, 07 Apr 2008 10:52:42 +0000

In risposta al commento #8 di umby:
Si combatte contro chiunque cavalchi i temi della sinistra a parole ma nei fatti meno che zero.
Non è colpa di Bertinotti se Veltroni e Berlusconi diventano sempre più simili.