Vota per chi tutela i diritti degli animali
21 03 2008La LAV (Lega Anti Vivisezione) ha stilato un suo programma e lo ha sottoposto ai partiti in corsa per le prossime elezioni politiche. Inoltre ha analizzato i programmi delle coalizioni, facendo queste considerazioni:
Il termine “animali” non è menzionato nei Programmi di Lega Nord, Mpa, Udc, Partito Democratico, Italia dei Valori, Partito Socialista, Sinistra Critica e di altre liste.
Negativamente gli animali sono citati dai programmi de “La Destra” (pagina 16) e del “Popolo della Libertà” (pag.24) che si propongono la riscrittura della legge sulla caccia, dichiaratamente a favore dei cacciatori. Quest’ultima coalizione prevede positivamente la stabilizzazione del cinque per mille a favore delle Onlus (pag.13).
Il programma della “Sinistra Arcobaleno” cita positivamente la biodiversità e i diritti degli animali fra i principi di questa coalizione (pag.2) e ha un paragrafo specifico e richiami, pagine 22 e 44, in cui sono stati ripresi diversi punti del Programma LAV fra i quali impegni contro la sperimentazione animale, zoo, circhi con animali, randagismo e per il riconoscimento degli animali nella Costituzione e nel Codice Civile.
Fonte: LAV
Votato per chi difende i diritti degli animali!
Ciao,
sal
In risposta al commento #42 di Salvatore Messina:
Menefreghismo?! il menefreghismo è cosa personale, questa è OMISSIONE D’ATTI D’UFFICIO!!!!
In risposta al commento #17 di Enrico: caro Enrico, mi par di capire che vivi in campagna. Anch’io, con i miei due bambini vivo in campagna. Sapessi quanti “bravi cacciatori-padri di famiglia” spravano alle finestre di casa mia il sabato e la domenica alle 6 di mattina fino al pomeriggio inoltrato!!!!! Oltre l’orario consentito dalla 157 e dal calendario venatorio, naturlamente! Tutti bravi, si, ’sti cacciatori! tutti ligi alla legge! Rispetto delle distanze, animali domestici avvelenati, impallinati, minacce a mano armata, crudelta’ senza fine… gente ammazzata o deturpata dal piombo ecc,ecc, ecc……
Te lo dice una che vive in campagna. E che raccoglie gli sos di quelli come me.
L’ultimo di cui mi sto occupando, tanto x fare un esempio: famiglia proprietaria di 6 ettari, da un giorno all’altro vengono a sapere per caso che i loro terreni sono inclusi nell’az.faunistico venatoria (riserve di caccia a pagamento) vicina da…10 anni e che la provincia sta rinnovando la concessione all’az.venatoria x altri 10 anni. saputo x puro caso. Senza, come invece previsto dalla legge, che la Provincia gli notificasse niente in modo che uno possa, forse, fare opposizione. Questa è la realta’ italiana.
la protervia, l’arroganza, la violenza, la prepotenza dei cacciatori è istituzionalizzata!!! viva l’italia!!! viva la democrazia!!! manco in sudamerica….
caro Enrico, si vede che stai dalla parte dei cacciatori altrimenti non parleresti cosi’ se ti avessero impallinato, tolto il terreno intorno casa, ammazzato un parente o avvelenato il tuo cane… saluti
In risposta al commento #17 di Enrico:
caro Enrico, mi par di capire che vivi in campagna. Anch’io, con i miei due bambini vivo in campagna. Sapessi quanti “bravi cacciatori-padri di famiglia” spravano alle finestre di casa mia il sabato e la domenica alle 6 di mattina fino al pomeriggio inoltrato!!!!! Oltre l’orario consentito dalla 157 e dal calendario venatorio, naturlamente! Tutti bravi, si, ’sti cacciatori! tutti ligi alla legge! Rispetto delle distanze, animali domestici avvelenati, impallinati, minacce a mano armata, crudelta’ senza fine… gente ammazzata o deturpata dal piombo ecc,ecc, ecc……
Te lo dice una che vive in campagna. E che raccoglie gli sos di quelli come me.
L’ultimo di cui mi sto occupando, tanto x fare un esempio: famiglia proprietaria di 6 ettari, da un giorno all’altro vengono a sapere per caso che i loro terreni sono inclusi nell’az.faunistico venatoria (riserve di caccia a pagamento) vicina da…10 anni e che la provincia sta rinnovando la concessione all’az.venatoria x altri 10 anni. saputo x puro caso. Senza, come invece previsto dalla legge, che la Provincia gli notificasse niente in modo che uno possa, forse, fare opposizione. Questa è la realta’ italiana.
la protervia, l’arroganza, la violenza, la prepotenza dei cacciatori è istituzionalizzata!!! viva l’italia!!! viva la democrazia!!! manco in sudamerica….
caro Enrico, si vede che stai dalla parte dei cacciatori altrimenti non parleresti cosi’ se ti avessero impallinato, tolto il terreno intorno casa, ammazzato un parente o avvelenato il tuo cane… saluti
In risposta al commento #41 di Salvatore Messina:
Non solo se ne fottono:alcuni politcanti da 4 soldi di centro destra vogliono persino peggiorare le cose e fare massacrare più animali.
In risposta al commento #40 di Salvatore Messina:
Io Dio lo lascerei fuori.
Per chi non crede in Dio non possono essere una bestemmia contro Dio.
Si deve essere contro la caccia anche senza mettere in mezzo questioni personali come la fede in Dio.
Non credo si risolverà mai il problema a protezione degli animali se tutto questo parte dai soliti politici o dal singolo ruffiano.
E non ci piove!!!
Qualche mese fa mi sono portato presso il Comando della polizia urbana di Valdagno per denunciare il proprietario di un banco con degli astici chiaramente sofferenti. Mi è stato detto che mancava un sottofficiale per procedere alla denuncia mentre gli agenti se ne lavavano le mani. Roba da menefreghisti!!!
Sono decenni che si discute su questo tema ma, a conti fatti, partiti e singoli individui se ne strafottono altamente nonostante esistono quelle leggi a protezione mentre le forze dell’ordine sono impreparate e, quello che è peggio, non intervengono anche per la poco sensibilità.
La caccia, i cacciatori così come altra attività che operano a danno degli animali sono una bestemmia contro Dio e la Natura.
In risposta al commento #24 di angela: chi se ne frega degli Animali dovrebbe allora preoccuparsi dell’incolumita’ degli uomnini - visto che è tanto filantropo - .
La caccia e le armi da caccia uccidono anche gli umani, questo non vi interessa, filantropi?! o in nome di questo “sport” anche gli umani pacifici devono essere prede?!!!!!!!
In risposta al commento #28 di antonio:
la caccia non è “solo” un assassinio crudele nei confronti degli animali non umani è anche un problema di Pubblica Sicurezza. Vedasi le cronache che abbondano di morti e feriti per armi da caccia, bambini compresi. Se la tutela dei Diritti degli animali non interessa, una persona dovrebbe preoccuparsi per lo meno dei propri simili… violati… per sport! In nome del popolo impallinato… per “sport”! vi invito ad andare sul sito http://www.vittimedellacaccia.it
daniela casprini Associazione Vittime della Caccia
In risposta al commento #24 di angela:
la caccia non è “solo” un assassinio crudele nei confronti degli animali non umani è anche un problema di Pubblica Sicurezza. Vedasi le cronache che abbondano di morti e feriti per armi da caccia, bambini compresi. Se la tutela dei Diritti degli animali non interessa, una persona dovrebbe preoccuparsi per lo meno dei propri simili… violati… per sport! In nome del popolo impallinato… per “sport”! vi invito ad andare sul sito http://www.vittimedellacaccia.it
daniela casprini Associazione Vittime della Caccia
la caccia non è “solo” un assassinio crudele nei confronti degli animali non umani è anche un problema di Pubblica Sicurezza. Vedasi le cronache che abbondano di morti e feriti per armi da caccia, bambini compresi. Se la tutela dei Diritti degli animali non interessa, una persona dovrebbe preoccuparsi per lo meno dei propri simili… violati… per sport! In nome del popolo impallinato… per “sport”! vi invito ad andare sul sito http://www.vittimedellacaccia.it
daniela casprini Associazione Vittime della Caccia
In risposta al commento #34 di bepi:
Non mi sembra che il tuo commento c’entri con l’articolo che hai commentato.
E cmq in questo sito vi sono vari articoli che spiegano perchèp un voto alla Sinistra Arcobaleno sarebbe un voto utile.
Spero di non essere preso a insulti come spesso mi è capitato da parte di qualche maleducato nè di essere criticato a priori,ma nelle condizioni nelle quali adesso versa il nostro paese ha più senso dare un voto utile,inteso a chi ha effettive possibilità di vittoria,perchè prenda decisioni,aiuti in un senso o nell’altro l’italia a uscire dallo stato di empasse nella quale si trova o votare per costruire un progetto politico con la conseguenza di ritrovarci Berlusconi e co. al governo e mettere a repentaglio se non condannare irreversibilmente noi e il nostro paese allo sfascio?
In risposta al commento #35 di antonio:
Spiritoso, si può anche non mettere il complemento oggetto…
Si può dire “rompere (sottinteso “le scatole” o qualcosa del genere) a qualcuno”
Capito???
In risposta al commento #33 di antonio:
Non si tratta di tema ambientale, ma di animali e della loro difesa.
Se in una legislatura si fanno 2-3 leggi a favore(anzichè contro) gli animali già è molto, non venire a rompere a chi le vuole!
Mica vuol dire che le altre questioni non ci interessino!
In risposta al commento #30 di Salvatore Messina:
ma lasciate perdere certa gente idiota, vuota, senza valori e stronza, non datele nessun peso!
In risposta al commento #28 di antonio:
ma ti rendi conto che Mamma Natura si sta incazzando alla GRANDE?
Eddai, fai la persona seria, cavolo!
In risposta al commento #26 di giovanni: SI,è la mia risposta definitiva
ma con tutti i problemi che abbiamo,qui si parla di animali?????si,penso che il problema principale da affrontare siano i pettirossi……ma mi faccia il piacere
In risposta al commento #24 di angela:
…non vi rendete conto che la natura si sta ribellando?
sì, campa cavallo che l’erba cresce!!!
In risposta al commento #23 di francesco:
Quindi secondo te quelli della sinistra arcobaleno sarebbero “politicanti” da non votare perchè fanno solo finta di interessarsi agli animali?