<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Commenti a: Contro il nucleare: Destra radioattiva</title>
	<atom:link href="http://www.sinistraarcobaleno.org/2008/02/29/contro-il-nucleare-destra-radioattiva/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.sinistraarcobaleno.org/2008/02/29/contro-il-nucleare-destra-radioattiva/</link>
	<description>Uno spazio NON UFFICIALE per il progetto di una nuova sinistra</description>
	<pubDate>Thu, 28 Aug 2008 12:00:35 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.5.1</generator>
		<item>
		<title>Di: Gabriele</title>
		<link>http://www.sinistraarcobaleno.org/2008/02/29/contro-il-nucleare-destra-radioattiva/#comment-3371</link>
		<dc:creator>Gabriele</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 05 Apr 2008 22:49:56 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.sinistraarcobaleno.org/2008/02/29/contro-il-nucleare-destra-radioattiva/#comment-3371</guid>
		<description>Mi piacerebbe che qualcuno spiegasse dal punto di vista economico l'adozione di una centrale nucleare. Non ho mai visto nessuno fare dei conti su costi senza tirare in ballo scorie, pericolosità, referendum, ecc... Forse perchè chi fa propaganda per il ritorno al nucleare non ha il coraggio di far vedere al popolo che basta spiegare i costi di questa operazione senza tirare in ballo altri discorsi per scoprire che probabilmente economicamente è un disastro. Mi meraviglio che anche dalla voce di chi si ritiene ambientalsta non viene spiegato (sarebbe l'arma migliore contro quelli che ragionano ancora con l'equazione +pil = + sviluppo).</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Mi piacerebbe che qualcuno spiegasse dal punto di vista economico l&#8217;adozione di una centrale nucleare. Non ho mai visto nessuno fare dei conti su costi senza tirare in ballo scorie, pericolosità, referendum, ecc&#8230; Forse perchè chi fa propaganda per il ritorno al nucleare non ha il coraggio di far vedere al popolo che basta spiegare i costi di questa operazione senza tirare in ballo altri discorsi per scoprire che probabilmente economicamente è un disastro. Mi meraviglio che anche dalla voce di chi si ritiene ambientalsta non viene spiegato (sarebbe l&#8217;arma migliore contro quelli che ragionano ancora con l&#8217;equazione +pil = + sviluppo).</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: francesco</title>
		<link>http://www.sinistraarcobaleno.org/2008/02/29/contro-il-nucleare-destra-radioattiva/#comment-3140</link>
		<dc:creator>francesco</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 30 Mar 2008 19:15:32 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.sinistraarcobaleno.org/2008/02/29/contro-il-nucleare-destra-radioattiva/#comment-3140</guid>
		<description>Nucleare? all'ENEA continuano le ricerche sulla fusione fredda non è una cazzata ; aumentate i finaziamenti a questa ricerca .

per un nucleare adeguato la 4 generazione può andare (compreso il rubbiatrone per smaltire le scorie) ma prima del 2030-2040 non sè né fa niente; vi avviso che il picco (la produzione calerà, non è mica un secchio che puoi svuotare sfruttanto l'energia potenziale ) petrolio avverra entro il 2010-2015 il gas e carbone 2020-2025 lo stesso per uranio per reattori vecchi il buco nel fratempo come lo chiudiamo? i fisici dovrebbero andare a vedere la diponibilità delle risorse..</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Nucleare? all&#8217;ENEA continuano le ricerche sulla fusione fredda non è una cazzata ; aumentate i finaziamenti a questa ricerca .</p>
<p>per un nucleare adeguato la 4 generazione può andare (compreso il rubbiatrone per smaltire le scorie) ma prima del 2030-2040 non sè né fa niente; vi avviso che il picco (la produzione calerà, non è mica un secchio che puoi svuotare sfruttanto l&#8217;energia potenziale ) petrolio avverra entro il 2010-2015 il gas e carbone 2020-2025 lo stesso per uranio per reattori vecchi il buco nel fratempo come lo chiudiamo? i fisici dovrebbero andare a vedere la diponibilità delle risorse..</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Dav</title>
		<link>http://www.sinistraarcobaleno.org/2008/02/29/contro-il-nucleare-destra-radioattiva/#comment-2019</link>
		<dc:creator>Dav</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 04 Mar 2008 09:01:56 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.sinistraarcobaleno.org/2008/02/29/contro-il-nucleare-destra-radioattiva/#comment-2019</guid>
		<description>Da fisico dico che con il solare e con l'eolico difficilmente si manda avanti l'industria, inoltre al solare servono infrastrutture completamente nuove come l'"altissima tensione a corrente continua". Il nucleare è vero che è costosissimo (dato che scelleratemente è stato abbandonato e ora si dovrebbe ricominciare da capo), ma attualmente è la fonte energetica più controllata e più sicura. Serenamente penso che tutti dovremmo informarci il più possibile e non farci condizionare dal pregiudizio (ma soprattutto dagli interessi economici). Dai che ce la possiamo fare! 
Un saluto ai compagni, vecchi e nuovi!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Da fisico dico che con il solare e con l&#8217;eolico difficilmente si manda avanti l&#8217;industria, inoltre al solare servono infrastrutture completamente nuove come l&#8217;&#8221;altissima tensione a corrente continua&#8221;. Il nucleare è vero che è costosissimo (dato che scelleratemente è stato abbandonato e ora si dovrebbe ricominciare da capo), ma attualmente è la fonte energetica più controllata e più sicura. Serenamente penso che tutti dovremmo informarci il più possibile e non farci condizionare dal pregiudizio (ma soprattutto dagli interessi economici). Dai che ce la possiamo fare!<br />
Un saluto ai compagni, vecchi e nuovi!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Moplen</title>
		<link>http://www.sinistraarcobaleno.org/2008/02/29/contro-il-nucleare-destra-radioattiva/#comment-1674</link>
		<dc:creator>Moplen</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 29 Feb 2008 22:11:24 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.sinistraarcobaleno.org/2008/02/29/contro-il-nucleare-destra-radioattiva/#comment-1674</guid>
		<description>Troppa fantapolitica, come si dice da noi "calat da stù pid di cic", tradotto: scendete da questo piantina di cieci.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Troppa fantapolitica, come si dice da noi &#8220;calat da stù pid di cic&#8221;, tradotto: scendete da questo piantina di cieci.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: piero1</title>
		<link>http://www.sinistraarcobaleno.org/2008/02/29/contro-il-nucleare-destra-radioattiva/#comment-1616</link>
		<dc:creator>piero1</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 29 Feb 2008 15:56:29 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.sinistraarcobaleno.org/2008/02/29/contro-il-nucleare-destra-radioattiva/#comment-1616</guid>
		<description>Fotovoltaico,Eolico,Solare,e tutto quello che resta alternativo al petrolio,deve necessariamente diventare la bandiera ineludibile nel programma della sinistra arcobaleno,il resto,tutto il resto,passa in secondo piano rispetto alla necessità di distaccarsi nel più breve tempo possibile,da quella che oramai a 100 dollari il barile sta strozzando le economie del pieneta,in primis la nostra Italietta.
Cordialmente.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Fotovoltaico,Eolico,Solare,e tutto quello che resta alternativo al petrolio,deve necessariamente diventare la bandiera ineludibile nel programma della sinistra arcobaleno,il resto,tutto il resto,passa in secondo piano rispetto alla necessità di distaccarsi nel più breve tempo possibile,da quella che oramai a 100 dollari il barile sta strozzando le economie del pieneta,in primis la nostra Italietta.<br />
Cordialmente.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

<!-- Dynamic Page Served (once) in 1.010 seconds -->
