Commenti a: 10. La casa è un diritto, non una merce

Di: Jacopo

Jacopo — Thu, 06 Mar 2008 08:55:05 +0000

Se volete modificare questo punto del programma con delle vostre proposte in un formato collaborativo libero e pubblicato istantaneamente vi invito a farlo nel sito di

http://www.wikidemocracy.org/wiki/partiti/sinistra_arcobaleno/start.

Di: Enrica Noseda

Enrica Noseda — Sun, 02 Mar 2008 15:39:58 +0000

Si penso che anche il problema che Luca denuncia dovrebbe essere affrontato come un investimento nell’edilizia popolare.
Prevedendo magari che una parte degli introiti dell’ICI delle attività commeciali della Chiesa Cattolica, il 2 (E PIù!!! in alcune regioni)PER CENTO degli oneri di urbanizzazione e il non disposto dell’8 per mille e una buona parte dell’ICI sugli immobili destinati alla speculazione finanziaria vadano in parte come contributo all’estinzione di mutui per immobili di fascia medio bassa che verrebbero poi rinegoziati con i proprietari a dei tassi agevolati.

Penso che qualche economista potrebbe studiare qualcosa di attuabile in merito

Di: LUCA

LUCA — Sun, 02 Mar 2008 15:23:02 +0000

E VERO LA CASA E UN DIRITTO NON E GIUSTO CHE UN GIOVANE NON RIESCE A COMPRARSI NEANCHE UN MONO LOCALE.
IO, CAVOLO SU UNA CASA DI 150.000,00 STO PAGANDO PIU DELLA META’ D INTERESSI ALLA BANCA CHE MI DICEVANO DI VENIRMI IN CONTRO E MI HANNO FATTO ANCHE FARE UN ASSICURAZIONE IN PIU DI 10.OOO,OO ALZANDOSI LA RATA MENSILE MI HANNO SPREMUTO E NON E’ GIUSTO NO CAVOLO FATELO LEGGERE A QULCUNO QUESTO MESSAGIO DITEMI SE SI PUO’ ANDARE AVANTI COSI’?SPERO CHE PRENDETE SPUNTO DA QUESTO MESSAGIO PERCHE SIAMO IN TANTISSIMI AIUTATECI VOI MA CONCRETAMENTE SENO’ LA SPERANZA E I PROPRI IDEALI VANNO A PERDERSI GRAZIE SALVE

Di: Enrica Noseda

Enrica Noseda — Sun, 02 Mar 2008 08:35:00 +0000

Penso anch’io che debba essere un diritto per tutti ma per ottenere questo diritto prima di tutto si deve decidere se in Italia vogliamo prima essere “bigotti” o cittadini in quanto una enorme parte delle nostre tasse va a una delle gerarchie religiose puù retrograde e oscurantiste e oltretutto la stessa utilizza la massima parte di tali risorse per il proprio sostentamento e per propaganda, dirottandone una buona parte anche in paradisi fiscali.

Penso chindi che si debba intervenire prima di tutto tornando ad imporre il pagamento dell’ICI sulle ATTIVITA’ COMMERCIALI della Chiesa Cattolica ma anche prevedendo che il 2 per CENTO degli oneri di urbanizzazione venda destinato all’edilizia popolare e non a enti riconducibili a tale congregazione religiosa.
Penso inoltre che debba essere prevista la modifica per quanto riguarda la parte non disposta dell’8 per mille delle tasse che e che se non disposasta la stessa venga utilizzata sempre per l’edilizia popolare.
Inoltre ho trovato ottima la proposta a suo tempo fatta da Rifondazione di
ablire l’ICI sulla prima casa, inclusa qelle eventualmente utilizzate da figli e genitori, aumentando invece quella di case oggetto di speculazione immobiliare.
Penso che si potrebbe ampliarla apportando la clausola che preveda di detassare anche le abitazioni affittate a tariffe “calmierate”

I fondi recuperati potrebbero essere destinati ai miglioramenti e alla manutenzione dell’edilizia popolare esistente ma anche alla costruzione di nuovi alloggi.
Questo comporterebbe automaticamente, vista ma minore richiesta sul mercato privato, la riduzione sia dei prezzi dell’edilizia privata che di quello degli affitti.
Penso che questo debba essere un punto chiave da affrontare dalla Sinistra Arcobaleno perchè il troppo spazio dato all’edilizia privata per quanto riguarda in particolare la speculazione finanziaria in tale campo stà letteralmente distruggendo Milano, la Lombardia ma più in generale l’Italia

Di: bruno

bruno — Sat, 01 Mar 2008 20:55:40 +0000

non ho capito bene sulla casa cosa si intende per sfratto solo da casa a casa. Significa forse che se un proprietario di una casa per poter avere indietro deve attivarsi affinchè trovi una abitazione disponibile e di gradimento del suo inquilino? Non mi sembra una buona idea.

Di: morello

morello — Sat, 01 Mar 2008 14:30:15 +0000

Ma chi dice che non si voglia pagare l’affitto?? Io dico che certe volte e’ difficile pagarlo.
Io non sono ancora arrivato a pensare di comprarla. Magari!!!

Di: michele

michele — Sat, 01 Mar 2008 10:44:07 +0000

forse è come dici tu giuseppe.

però allora la questione è di portata molto più ridotta, e allora in primo luogo mi chiedo perché farne il punto centrale del programma.

ma poi ritorno al punto.
sarò stupido, ma non riesco a immaginare quale sarebbe il testo della legge, visto che i tuoi distinguo non sono così facili da tradurre in concetti astratti.

e poi mi chiedo se ci si è posti il problema degli effetti di una legge del genere: una volta che dici in una legge che una persona che ha preso in affitto una casa e che non paga un euro non può essere cacciata dal proprietario finché questo non prende e se ne va in un’altra casa (che mi chiedo come farà a trovare visto che una ce l’ha e non sta pagando, sempre che abbia voglia di cercarla visto che dov’è sta benissimo e gratis),non si rischia fortemente di cancellare il mercato degli affitti? tu affitteresti una casa con il rischio di non solo di prendere un soldo, ma anzi di dover pagare tue le spese di condominio, di ici, di tarsu etc.etc., e questo per sempre visto che non c’è nessun limite di tempo?

mah ….

Di: Gabriele

Gabriele — Sat, 01 Mar 2008 09:06:28 +0000

Premesso che credo vada attesa la presentazione integrale prima di dare giudizi precisi, il “da casa a casa” va preso a mio avviso come occhio di riguardo per gli incapienti, come necessità di intervento dello stato di fronte a particolari casi. Necessità ASSOLUTA, che prescinde anche dalla motivazione dello sfratto, perchè è assoluto il diritto a non finire sotto un ponte, è assoluto il bisogno e relativo il merito.
Così come in molte situazioni va tenuta in considerazione la presenza di figli che non hanno certamente alcuna responsabilità in ciò che accade.
Ciò che secondo me va evidenziato meglio sono gli interventi “leva” a calmierare l’affitto: l’innalzamento ICI sulle seconde, terze, quarte… case sfitte, dei paletti più severi sull’entità degli affitti. E soprattutto l’inasprimento della pena per chi affitta in nero…

Di: laura d.

laura d. — Sat, 01 Mar 2008 07:23:49 +0000

io e il mio attuale marito nel 2006 abbiamo preso un appartamento normale cosa inetnto x normale 3 locali di una palazzina di ben 20 anni fa.. costo 165.000 euro non è in centro a milano anzi è un paesino della provincia di lodi e a dire il vero con i costi che ci sono è stato un affare!! oggi prendiamo in totale 2.300 euro con un mutuo di 920 euro… non siamo gli unici
nessuno ha MAI prestato attenzione a questo problema
sarà un luogo comune ma con il cambio lira/euro nessuno ha più seguito l’andamento prezzi questa casa in lire si poteva stimare a 170.000.000 £ col cambio si è praticamente tolto qualche zero
oggi è troppo tardi ma bisognerebbe iniziare seriamente a risolvere questo preblema
stesso problema per le assicurazioni auto
ieri mattina mia suocera voleva una briosche ed è andata in panificio costo 1,00 euro… una briosche liscia in panificio… oggi anche queste cose sono un lusso

nessuno ha mai fatto nulla si parla si parla ma nessuno muove un dito

la spesa la faccio al discount

le vacanze? non so cosa siano ringrazio i miei nonni che posso prendere in affitto un appartamento dove a turno andiamo tutti in vacanza tra luglio ed agosto…

anche i miei genitori hanno fatto sacrifici quando presenro casa ma avevano due figlie

io potrò permettermi due figli con le spese che ho e con i costi che aumenteranno???

Di: michele

michele — Fri, 29 Feb 2008 22:44:21 +0000

le tue sono idee interessanti giovanni.
solo che il programma non dice questo, dice altre cose che francamente faccio fatica a comprendere.
oppure diciamo che penso di aver capito male.