Commenti a: Non siamo Sinistra Radicale

Di: michele

michele — Fri, 21 Mar 2008 15:04:10 +0000

Fianalmente, ci voleva:::::: basta con l’etichetta di sinsitra radicale….. la sinsitra è sinsitra punto…senza aggettiv e d esere confusi con poszioni radicali danneggia più di qaunto si pensi

Di: Fabio

Fabio — Thu, 21 Feb 2008 18:17:45 +0000

che cazzate!
Dire SI ALLA PACE NO ALLA GUERRA è radicale?

A me la Sinistrasembra solo realista e sensata.

Dire NO AI PACS è radicale.

Di: Alessandro Ronchi

Alessandro Ronchi — Thu, 21 Feb 2008 12:47:53 +0000

I radicali esprimono diverse posizioni incompatibili con quelle della sinistra arcobaleno, a cominciare dagli interventi militari e dalle spese per la difesa…

Di: a.cioni

a.cioni — Thu, 21 Feb 2008 12:36:37 +0000

ma un accordo con i veri radicali non sarebbe possibile? guadagnereste sicuramente punti e togliereste la bonino dalle mani luride di veltroni…
speriamo in bene, l’italia è un disastro.

Di: Nicola

Nicola — Thu, 21 Feb 2008 07:49:55 +0000

Carissimi, nel chiedere diritti c’è radicalità. La conquista dei diritti, la redistribuzione delle ricchezze, lo spostamento dei desideri come nuovo percorso antropologico della società, sono tappe “rivoluzionarie” perché capovolgono, rivoluzionano, gli assetti sociali esistenti.
Il PD ragiona in termini neoliberisti e tende ad occuparsi della gestione della realtà promettendo delle elemosine perché l’ordine non sia travolto da un eccessivo malcontento.
Un pensiero di Sinistra in un’era che gli altri definiscono (mentendo) post ideologica non può che essere strettamente radicale perché non si limita a gestire la società ma tenta di cambiarne i rapporti sociali per eliminarne le ingiustizie.
E non diciamo che questo si addice poco ad una forza che si candida a governare. Secondo la mia modesta opinione questo è l’unico modo di governare, quello proposto dal PD o dal PdL è solo un modo per scaldare il velluto degli scranni di Palazzo Chigi.
Attenzione infine alla parola progressista che, sebbene sia diffusa e accettabile, è molto più problematica di “radicale”.
Infatti so che i compagni che la usano la intendono nell’accezione di significato che gli aveva attribuito Pier Paolo Pasolini e la pongono in antitesi con lo “sviluppo”, ma nella percezione comune non esiste una differenza tra lo “sviluppo” (e per dirla con Pasolini “il neo fascismo dei consumi”) e progresso. Attenzione dunque a questo termine, certamente appropriato, ma da precisare bene.
Infine permettetemi di lanciare un appello ai compagni di Sinistra Democratica del circolo di Penne.
La tragedia che rischia di cancellare la sinistra in Italia è stato il percorso del Partito Democratico che dalla sinistra ha traghettato al centro milioni di cittadini che dieci anni fa predicavano la dittatura del proletariato e oggi accusano la sinistra di essere “radicale” e fieramente rivendicano a sè l’aggettivo “moderato”.
La tragedia della società italiana sono i libri apertamente contro il ‘68 che narrano sul serio quello che Nanni Moretti nel film Bianca aveva messo in bocca al preside della “Marilin Monroe” per paradosso: L’Italia meravigliosa fino al 1967 e poi un’ondata di barbari criminali che hanno distrutto tutto ciò che era bello.
Queste spinte conservatrici e reazionarie hanno invaso la cultura dove le parole pesano molto. Non dobbiamo perdere questa sfida lessicale e dobbiamo rivendicare a noi lo sdegno e la drammatica preoccupazione per il conformismo reazionario imperante. Con orgoglio dunque definiamoci radicali, perché vogliamo davvero estirpare il veleno del neoliberismo senza che una piccola radice rimanga nella nostra società, con orgoglio definiamoci diversi, perché il conformismo ha distrutto la vita politica del nostro paese riducendola, quando va bene, al clientelarismo diffuso e alla vendita del voto e, quando va male, all’autoritarismo di stampo fascista.
Scusate se non sono stato breve

Di: Alessandro17

Alessandro17 — Thu, 21 Feb 2008 04:54:38 +0000

Sinistra radicale, sinistra antagonista…
Ma questi termini non li usano anche quelli del PD?
Basta, siamo stufi. Cosa c’e’ di radicale o antagonista nel chiedere diritti?

Di: non siamo sinistra radicale « Lasinistramassimilianos’s Weblog

non siamo sinistra radicale « Lasinistramassimilianos’s Weblog — Thu, 21 Feb 2008 01:17:27 +0000

[...] non siamo sinistra radicale Febbraio 21, 2008 at 1:17 am | In Uncategorized | Non siamo Sinistra Radicale [...]

Di: fausto

fausto — Wed, 20 Feb 2008 21:45:49 +0000

cosa significa sinistra radicale ?

Di: stefno

stefno — Wed, 20 Feb 2008 21:38:05 +0000

Nel programma si deve porre come punto fermo la risoluzione della questione dell’informazione privata e pubblica - non voglio la censura ma una concorrenza equa e leale quindi pluralista che garantisca la correttezza dell’informazione.
Più operatori = meno balle.
Non Sinistra Radicale ma bensì Progressista, in antitesi ai presunti sinistrorsi del PD che si appiattiscono al centro accettando compromessi con i reazionari della destra (addirittura si accusano di copiarsi i programmi !!!) per catturare un elettorato pavido e qualunquista.
Hasta Siempre.

Fuori il Vaticano dall’Italia !

Di: Edo

Edo — Wed, 20 Feb 2008 19:49:48 +0000

la Sinistra l’Arcobaleno e’ sinistra.. non estrema e non radicale….
personalmente sono molto piu’ a sinistra di cosi’. ma non potendo trovare qualcosa di piu’ simile a me, vi votero’!

il PD e’ centro… (direi centro destra ormai..)
UDC, UDEUR, e vari… sono centro destra lanciati verso destra…
e PdL e’ destra andante…..
gli altri non sono degni di considerazione…